俱乐部是否有权限制下级球员的比赛时间,还是应该是免费的?我们两位作家的辩论

女士们的后,Thonock Park成为头条新闻 投票禁止少年 从一些比赛。

林肯郡俱乐部的所有人Ping介入并推翻了该决定,但此举引发了一场有趣的辩论。

随着青年人的进步(通常以迅速的速度),我们在问是否应该允许他们参加俱乐部的所有比赛,还是等到他们达到特定年龄或标准后再参加?

‘所有关于发展游戏的言论都是虚假的吗?’

鉴于高尔夫在过去十年中花费了很多时间来鼓励年轻人放下他们的游戏机并拿起俱乐部,这完全令人感到困惑,为什么-一旦您超过了门槛-您就会花时间想办法把他们赶走, 史蒂夫·卡洛尔(Steve Carroll)说

参加所有赛事的主要障碍似乎是:他们可能会赢。你知道听起来有多苦吗?

您不应该珍惜明天的一代的成功吗?陶醉于他们的成就,而不是car着10英镑的优惠券,不是很好吗?

我在没有大人限制的俱乐部里踢球,除了成年人也没有限制。

我们没有以青少年举杯为主导的演讲。奖品平均分配。我们为他们的成功感到自豪,并为之庆祝。

随着会员平均年龄的不断提高,以及一些俱乐部的前景看上去有些黯淡,而又没有注入新的血液,那么专注于让青少年感觉成为俱乐部不可或缺的一部分更好而不是刺激性更好直到他们可以参加临时团队?

还是所有关于发展游戏的言论都是虚假的?

“我们中至少有10个人很有可能赢得秋季会议”

在所有人都把我误认为是错误的之前,我要说的是,只要每个人都做出正确的让步,那就太好了, 马克·汤森(Mark Townsend)写.

以我在1980年代担任初级会员的经验,如果我们被允许参加秋天会议-9月一个周末打高尔夫球的36洞大礼帽,那么我们中至少有10个人很有可能赢得秋天会议。

如果我的记忆正确,我想你可以进入事情的最艰难的方面,而不是让步,这似乎很公平,因为我们大多数人在暑假都花了每个小时在打高尔夫球,因此有了一点点改进。

我们的障碍几乎没有动摇,因为我们没有很多比赛可以参加,而且通常来说,没有人在监控我们的成绩方面给予我们太多关注,并且您知道您必须获得45分才能有一半的比赛机会。

我们没人试图保护任何东西,这只是事情的方式,我们的让步甚至无法反映我们的比赛方式。

谁能赢得您的投票,史蒂夫还是马克?在评论中发表您的意见或 鸣叫我们 .